写于 2018-11-20 09:19:03| 千赢国际注册| 千赢国际娱乐
考虑到目前的联邦预算赤字,出现了各种要求改变澳大利亚被认为“慷慨”的资本收益税制的呼吁。例如,建议将当前的CGT折扣从50%降低到40%但是任何改变都需要重新审视和考虑先前的资本利得税计算制度,以便在趋向简单,任意的解决方案之前了解相关问题许多人会惊讶地发现,在许多情况下,当前的折现制度导致应付的CGT比其所取代的制度更大所以它值得在根据政治议程匆忙进行任何大规模变革之前,我们需要在很短的时间内回顾历史。对CGT折扣的任何审查都必须考虑所得税制度基于应税收入年度评估的基本问题,但资本收益来自于因此,问题的关键在于如何在一年中对这些长期收益征税它们是否被实现以及是否以及如何计算通货膨胀的影响在现行制度下,CGT折扣意味着,对于1999年9月21日之后获得并至少持有12个月的资产,只有一半的任何资本收益的金额都包含在纳税人的应税(应税)收入中因此,以500,000美元收购,持有10年并随后以100万美元出售的资产将导致500,000美元的名义资本收益.50%的CGT折扣适用于名义收益金额,导致250,000美元纳入纳税人的应评税收入对于纳税人的最高边际税率为49%(包括医疗保险和预算维修税),将从资本收益中支付122,500美元的税收。从观点来看,资本收益应该以“实际”的条件来衡量,同时考虑到资产被持有期间由于通货膨胀而导致的购买力下降这就是为什么,例如,经济在确定经济增长的实际程度时,考虑“实际”而不是“国内生产总值(GDP)”的“名义”增长在比较当前和之前的CGT制度时,这是一个重要的理解点。 1999年9月,在计算任何受CGT影响的收益之前,持有至少12个月的资产的成本基数由消费者价格指数编制索引。这意味着仅因通货膨胀而导致资产价值增加的部分未征税。 -CGT折扣制度只与超过通货膨胀的“实际”资本收益一致,因此,回到前面的例子,假设在资产被保留的10年内每年3%的通货膨胀率,在旧制度下,该资产的成本基数为500,000美元,将被编入索引至671,950美元,导致CGT收益为328,050美元(给定销售收入为100万美元)如果以49%的边际税率征税,则应缴税额为amou这个数字比目前的50%折扣处理中的122,500美元要高得多。对于这个例子,目前的CGT折扣处理看起来确实很慷慨但是现在假设通货膨胀率在过去10年中每年增长6%。在此情况下,根据早期CGT处理的资产成本基础将被编入895,400美元,导致CGT收益为104,600美元,应付税额(最高边际率为49%)为51,254美元。在此基础上,可以看出经常被认为是慷慨的CGT折扣处理导致更多的应付税额(122,500美元对比这个例子中的51,254美元)因此,虽然目前的CGT折扣规则通常被认为是税收的负担,但它实际上可以导致更高的CGT应付比在其取代的政权下,只有高于通货膨胀率的资本收益被征税另一个例子清楚地说明了这一点想象一个完全增值的资产我n与CPI的变动一致,然后随后出售在指数成本基础系统下,基于仅对“实际”收益征税,不会支付CGT想想以500,000美元收购并持有15年的资产假设通胀平均为4%在这15年中,每年的资产价值增长与通货膨胀率完全一致,价值将增加到900,450美元 如果出售该金额,如果收益是参考“实际”收益(根据早期的CGT方法)计算的,则不会支付CGT。但根据现行税务处理,98T10美元的CGT将以名义400,450美元的一半支付收益(给定49%的边际税率)这突出了当前CGT贴现制度对仅仅由于通货膨胀而产生的收益的方式,而不是由于在购买方面为纳税人提供更多财富的条件权力并考虑各种政府福利(如老年养老金)对通货膨胀的索引的平行情况没有人认为这些增加代表了接受者的财富增加 - 这种增加只是补偿养老金领取者的价格上涨以维持其购买力而且每个人认识到,如果利益指数低于通货膨胀率,那么接受者就会变得更糟。显而易见的是,CGT折扣制度可以是通货膨胀率较低的时候持有的资产非常慷慨但同样,与其所取代的指数成本基础系统相比,它导致了更高的CGT应付款,长期持有的资产和通货膨胀率更高的时候注意到通货膨胀近期的分析显示,以前的资本收益税制通过对资产的通胀成本基数进行索引,与衡量“实际”收益的经济观点是一致的。它还强调了取代它的资本收益折扣制度本质上是武断的,并且具有不同的后果,具体取决于通货膨胀率和受CGT资产持有的时间长度。希望任何修改当前CGT折扣的要求将是考虑经济和通货膨胀的现实虽然不太可能完全恢复先前的基于指数的成本系统,但任何改革都是如此在考虑采取过分简单,任意和政治反应之前,