写于 2018-11-18 07:02:05| 千赢国际注册| 千赢国际娱乐
<p>在对苹果,谷歌和微软等跨国公司“成功”避税结构的审查引发的项目开展两年后,经合组织已经完成了基础侵蚀和利润转移(BEPS)的最终一揽子改革计划BEPS项目是成功</p><p>答案是难以理解的经典问题的答案“玻璃半满或半空</p><p>”BEPS项目最重要的成就之一是逐国报告系统信息就是力量,这一点尤其如此在跨国公司利润转移的战争中如此真实如果税务机关在其开展业务的所有国家/地区都没有关于跨国公司的收入,利润和纳税分配的完整信息,那么税务机关很难做出正确的决策</p><p>在这个问题上,参议院对企业避税的调查中期报告恰如其分地标题为“你不能对你看不到的东西征税”经合组织建议在全世界实施逐国制度这将有两个关键作用,它将使澳大利亚税务局(ATO)更好地评估跨国公司的税收结构,并确定税务审计的目标</p><p>第二,增加透明度ency将使跨国公司的税务规划变得更加困难随着被捕或受到税务审计的风险增加,逐国制度甚至可能阻止一些跨国公司首先从事积极的税收结构</p><p>威慑效果将是如果向公众提供信息,那就更强了然而,商业界对这一想法的重大反击是成功的经合组织建议将这些信息限制在税务管理员的眼中这项建议可能不是应对BEPS的最有效政策,但要解决跨国公司与税务管理部门之间的信息不对称问题还有很长的路要走OECD反BEPS建议面临两大挑战首先,经合组织建议对现行税收进行微调,而不是对现有国际税收制度进行根本改革</p><p>规则这种方法的问题由税务教授Michael Graetz和我提出包括国际税收竞争的紧张局面,以及当今经济的全球性质转移定价规则在这方面特别重要</p><p>例如Apple的税收结构强调现有的转让定价规则往往无效,以防止BEPS强烈反对商业和美国似乎是经合组织最终报告中没有对这些规则进行任何重大改革的主要原因第二个重大挑战是实际实施国家可能会在最终报告中挑选税收政策,甚至可能根本不采取任何行动</p><p>例如,美国国会一直怀疑它是否会支持逐国制度澳大利亚政府在9月份提出了一项法案,以实施逐国制度</p><p>这项措施符合经合组织的建议</p><p>事实上,澳大利亚是一个这是第一批这样做的国家,应该表示祝贺</p><p>如上所述,这一举动将会提出为了更有效地解决跨国公司的避税问题,ATO提供了非常需要的信息9月法案也将使大型跨国公司对BEPS的处罚加倍</p><p>与国家/地区相比,这些措施应该对积极的避税措施提供一些阻吓作用9月法案引入的另一项措施是多国反避税法,通常称为谷歌税</p><p>虽然经济合作与发展组织最终报告中没有涉及谷歌税,但仔细研究该法案表明政府一直非常谨慎</p><p>设计法律以确保其与经合组织的建议基本一致时间将告知世界各国是否以及如何实施经合组织的反BEPS建议无论如何,似乎某些跨国公司将继续追求最小化的目标他们的税收成本与此同时,包括ATO在内的税务管理部门将更好地了解跨国税收结构d通过逐国制度在全球范围内分配利润他们可能会变得更好,因此更愿意挑战跨国公司的税收结构 而且,

作者:亢搋