写于 2017-10-10 04:13:02| 千赢国际注册| 千赢国际娱乐
在有精神疾病的地方,几乎总是存在社会反对和歧视。澳大利亚家庭研究所今天发布的一份报告显示,患有精神疾病的父亲可能面临独特的困难。已经受到精神疾病困扰的人往往面临额外的耻辱负担;被认为具有“被宠坏的身份”,使用美国社会学家欧文·戈夫曼的令人回味的术语确实,耻辱越来越被认为是整个心理健康领域的核心问题对于估计有20%的澳大利亚精神卫生服务用户有依赖性的孩子耻辱可以采取新的形式对于患有精神疾病的父母的负面刻板印象在媒体,普通公众甚至精神卫生工作者中普遍存在父母被认为仅仅基于他们的心理健康状况而无能或危险无论多么专注和有能力他们像父母一样,很多人最终会因为这些刻板印象而看到自己(“我必然会以某种方式搞砸我的孩子”)家庭也可能面临“关联的耻辱”,一个心理健康的人的孩子或伴侣由于家庭成员的病情(“Na-na,你爸爸是一个心理学家”),疾病被滥用,责备或避免了。但是这些家庭的情况如何? ace已经不完整几乎所有关于育儿和精神疾病耻辱的研究都集中在母亲身上有很多原因,包括他们更多地参与日常儿童保育活动以及招募男性进入研究的众所周知的困难心理学只是刚刚摆脱几十年的母亲责备,因此理解父母耻辱的努力主要集中在免除女性不公正的责备和耻辱上,这可能是公平的但是有理由说明为什么重点关注父亲的耻辱经历是很重要的。男性可能会对女性产生不同的精神疾病,经常使用不同的策略来自我管理自己的问题,而且通常更不愿意寻求健康问题的帮助也许最重要的是,男性和女性受到不同性别和养育规范的影响。男人因为没有表现出“男性化”的特质而受到侮辱作为力量,坚忍和自给自足Stigma是今天发布的关于父亲和精神疾病研究的一个突出主题。它发现了定性文献中特别普遍的耻辱,它探讨了参与者的精神疾病和家庭生活的生活经历参与这项定性研究的父亲将父亲身份描述为他们自我形象的核心。尽管如此,有些人认为他们(感知的或实际的)无法履行提供者,保护者和角色模型的传统父权责任,有些人已将这种歧视内化。描述了对父母养育的羞耻和失败的深刻感受其他父亲认为福利制度对他们有偏见他们认为他们因为生病而被自动视为对孩子的风险,因此大部分时间都在观察中有些人认为他们患病了在监管纠纷中被不公平地用来对付他们最令人担忧的o父母们都担心,如果他们获得服务,或者揭示他们心理健康问题的真实程度,他们就有可能失去对孩子的监护权。不幸的是,有证据支持这些父亲的看法:一些澳大利亚和国际研究发现,福利工作者往往对父亲抱有消极或矛盾的态度。例如,对英国儿童保护制度的分析确定了两个关于男性客户的主流话语:他们被视为“威胁”,推测暴力和操纵;他们被认为是“毫无用处”,据说花费的时间很少,而且养育孩子的技能很少在对抗耻辱的斗争中没有简单的答案公共教育和提高认识可能有所帮助,特别是当看起来像公众讨论父亲精神疾病的最常见催化剂是一个男人悲惨地杀害他的后代同伴支持团体和父亲敏感的育儿教育计划可以促进男性的自我赋权精神疾病父母的孩子(COPMI)倡议提供了极好的资源和家庭的信息支持 这些支持包括“作为一个父亲的重要性”,这是专为父母患有精神疾病的家庭中的父亲而设计但COPMI的职权范围不足以确保澳大利亚健康和福利服务能够进行的变革性全系统改革有效地让父亲心理健康不健康的变化在我们解决主流服务系统中存在的歧视性做法之前,改变的努力将会动摇如果父母担心获得有助于他们成为他们能够成为安全和爱心的照顾者的服务,那么服务系统就是失败如果我们用来评估家庭风险的工具会自动将父母精神疾病记录为“风险因素”,无论养育能力或承诺如何,那么我们需要新的评估工具育儿很难实现,精神疾病的父亲也是如此比大多数人更困难的道路理想情况下,