写于 2017-05-11 03:11:01| 千赢国际注册| 千赢国际娱乐
<p>另一家澳大利亚大学已经制定了减少其投资对气候变化影响的计划,并且采取了与澳大利亚国立大学10月宣布的高调撤资计划截然不同的方法</p><p>周一悉尼大学发布了减少碳足迹的计划</p><p>三年内投资组合减少20%这将使大学的碳足迹减少到比澳大利亚,国际和新兴市场的平均水平低20%,而不是从煤炭行业等特定行业中剥离</p><p>这个理由是“完全从所有对化石燃料感兴趣的公司剥离可能会导致那些同样致力于建造可再生能源的公司剥离”此外,还有许多公司不生产化石燃料,但仍然是重型排放者“这是一个总部位于伦敦的资产所有者披露项目(AODP)承认的方法AODP最近发布的全球大学指数对278所大学进行了排名并对其公开其面临的气候风险投资进行了评级该项目的目标是保护成员的退休储蓄免受气候变化带来的风险</p><p>通过寻求改进披露和提高了被认为是最佳做法的标准AODP声称要审查“资产所有者如何准备重新定价气候暴露资产以及对气候变化的物理影响”(参见第20页)这确实是一个严重的问题我挣扎在某种程度上可以解决AODP所做的工作,它是如何完成的以及各种评级意味着什么除了排名前五的大学之外的所有大学都被评为D(意味着他们的气候变化风险管理“很差”,请参见第5页)或X (没有任何信息披露)排名前12位的是美国大学,Charles Sturt是澳大利亚顶尖大学,排名第13位的悉尼大学y,在它公布其目前的计划之前排名,排名相当于第28位并且得分为D级评级副校长(以匿名为基础提供评论)来自一所在创新方面享有盛誉的英国大学对可持续发展的承诺,但在指数中得到X评级,告诉我:这似乎是一个相当毫无意义的排名表,当大多数大学不在其中时,几乎所有大学都因为不符合基本标准而受到严厉批评</p><p>桌子实际上,我猜大学认识到气候变化会对投资产生影响,实际上可能正在考虑他们的投资组合,就像我们一样,从气候变化经过投资到未来养老基金的逻辑联系(这就是这个组织的重点是大多数大学的战略重点都相当模糊当然,这个问题比大学更广泛,尽管这不会让大学脱离大学e hook特许公认会计师协会和碳跟踪计划发布的研究发现,公司通常不会披露影响投资者的气候变化风险信息负责任投资协会澳大利亚首席执行官Simon O'Connor告诉我:很多关于投资者管理气候风险的讨论主要集中在澳大利亚最大的超级基金上</p><p>但除了大型超级基金之外,整个经济体内的资本池需要考虑气候变化带来的风险,以及随后的政策变化和技术大学就是一个很好的例子,一长串的公共部门资本 - 联邦,州和领土 - 以及由慈善机构,企业和个人管理的基金实际上,很少有投资者认真对待这个问题正如对AODP大学调查的回应所强调的那样,毫无疑问,大学和许多其他大学一样部门,应该做得更多在大学的情况下,最终可能是学生和工作人员推动领导所需的领导力,这将不可避免地带来重大变革如果AODP要成为变革的驱动力,我会建议它需要准确说明大学应该做什么和披露什么,并考虑奖励那些重要的公共承诺,更不用说困难的一步 针对澳大利亚国立大学的批评,包括首相托尼·阿博特,对其撤资决定的批评非常清楚悉尼大学的方法巧妙地回避了煤炭行业及其支持者的强烈抵制去年,格拉斯哥大学成为了欧洲第一个剥离化石燃料这对于一个古老的机构(成立于1451年)并不是一个容易的决定,一系列利益相关者将不可避免地拥有不同的观点但格拉斯哥大学的承诺并没有反映在其D级评级中)AODP积分被授予“实际绩效”,而不是承诺 - 即使显然,这些承诺已被公开(我认为这是一种披露形式),因为可持续性和气候风险的整合变化缓慢在大学里,

作者:公羊踽