写于 2018-11-23 04:19:05| 千赢国际注册| 经济指标
今年是托马斯库恩着名着作“科学革命的结构”库恩的最初出版50周年,他曾在哈佛大学物理专业的伯克利,普林斯顿和麻省理工学院任教,是一位科学历史学家,他的思想产生了重大影响。关于科学哲学现在在第三版中,结构对我们对科学的思考产生了持久的影响50年后,库恩的思想显示出磨损的迹象但他们继续塑造我们的“科学形象”,以回应库恩自己的转向结构的开头线中的短语结构的核心思想是科学研究基于潜在的理论结构,为一个领域的研究提供持续一段时间的研究框架库恩这些结构的名称就是范例确实是库恩的使用将“范式”插入到流行词典中的词他对词的原始用法是灵活的但是他有两个关键点,首先,那里'关于研究领域的一系列信念(包括概括和领域如何构成的模型),它被用作科学领域科学实践的基础。第二,有许多典型科学研究的重要例子后来的科学家们回过头来作为他们自己研究的指导灵感。这方面的例子包括哥白尼日心天文学,拉瓦锡的氧基化学和达尔文的自然选择进化理论所有这些构成了在这些地区工作了很长一段时间的科学家的范例。时间,无论是在提供关于世界的总体信念的意义上,还是在提供示范性研究的例子意义上,库恩最具争议的思想与范式如何变化相关在他的术语中,用另一种范式取代一种范式构成了科学革命他对革命一词的使用是刻意的,就像政治革命一样革命涉及与过去的彻底决裂在库恩所谓的“正常科学”中,科学家采用一种公认的范式来解决在试图将范式应用于自然时被抛出的“谜题”谜题的解决方案受规范的支配这种范式的程序和程序但是范式有时会遇到麻烦它们面临着反映范式内解决方案的“异常”如果异常激增,范式内的科学家群体可能会进入一个“危机”时期。在危机中,科学家以不同寻常的方式行事他们提出并开发现有范式的替代方案随着科学家从公认的范式“转换”到新的范例,范式的替代方案可能会获得一个后代如果科学界转变为替代方案,就会发生一场革命,并且正常的科学重新开始新任范式的基础库恩指出,在统治范式与挑战者之间的选择我无法通过正常科学的规范和程序来确定也没有任何一套固定的,无所不包的科学方法规则能够决定选择这种选择涉及到库仑与宗教转换相比的格式塔的转变对许多读者而言库恩,带回家的信息是非理性主义和相对主义的信息之一,因为范式之间的选择似乎无法在客观标准的基础上以理性的方式进行。这种非理性主义的信息可以解释库恩思想的普及当然,它是一个自最初出版以来围绕结构的争议的基础但是,事后看来,这本书的信息可以被理解为不同库恩的批评者认为,在选择范式时可以采用独立的标准库恩自己接受了这一观点。在后来的工作中,库恩认为,科学家使用一组价值来评估理论或范式,例如准确性,简单性,一致性,广度和生育率这些价值观在整个科学中得到应用,可用于评估相互竞争的理论或范式但是有一个障碍他们不构成“中立的理论选择算法”他们不会产生一个能够提供独特的机械决策程序所有各方都能接受的结果价值观可能会相互冲突它们可能会以不同的方式解释吸引同一组价值观的科学家可能会以不同的方式理解它们,并根据相同的价值达成相互冲突的决策 他们甚至可以根据不同的权重和对价值观的解释做出相同的决定从更现代的角度来看,这表明范式选择不是非理性的,而是范式之间的理性选择是科学家行使的一个审议过程。