写于 2017-03-08 03:13:01| 千赢国际注册| 经济指标
<p>绿党领袖参议员鲍勃布朗最近描述了澳大利亚对他的政党的攻击,因为他们是新闻有限公司的工作“仇恨媒体”默多克帝国所拥有的新闻媒体在美国和英国享有盛名,因为他们的亲保守派党派编辑立场布朗的观点提出了一系列评论,并且 - 可以预见 - 来自澳大利亚和其他新闻有限公司所拥有的报纸的强有力的辩护我不会把它们与美国媒体放在同一类别我不认为他们的语言或他们的观点是极端但我不要认为他们显然偏向于支持联盟并且总体上偏向于那种在澳大利亚传递保守主义的那种特殊的物质主义反动政治品牌而存在任何疑问</p><p>在Burkean传统中,保守主义并非如此,这是一种唯物主义的保守主义他们长期以来一直对这种传统保持一致我不知道它变得更加尖锐他们在他们的s中非常尖锐支持霍华德政府,特别是当霍华德政府开始变坏时霍华德政府衰落的一些报道在否定所发生的事情方面是可笑的但是我认为它没有变得更糟,不,我不是我认为他过于敏感我们都会在澳大利亚政体中受到极大的欢迎,如果我们的政客在与媒体打交道时遵守三条规则的话,说实话或者至少避免说出不实之词</p><p>第二,尽量减少保密尽可能多,第三,当媒体弄错了,或者你觉得你得到了不好的交易时,大胆地说,我认为布朗出错的地方有两种方式首先,否认他曾在2007年写过我们必须解决煤炭的习惯这是克里斯·乌尔曼(ABC Uhlmann)在美国广播公司(ABC)的一个问题的回答,而且他在澳大利亚的评论文章中有记录,这只是愚蠢他的第二个错误就是发起广告攻击默多克媒体通过引用对它来说是“讨厌的媒体”那是愚蠢的让你对同样低质量的反击持开放态度并没有推动公众辩论如果他能够说他认为默多克出版社有偏见气候变化[在这些各种细节中]正如他所说的那样,对澳大利亚公众造成严重损害,那就是批评,这是好批评现在是政治家在某种意义上收回晚上我从媒体上读到Lindsay Tanner的书,这本书引人入胜,但从根本上说是有缺陷的,因为它说我们的公共辩论水平很低,这主要是媒体的错,这不可能是真实的,因为最后,它是占据正式制度权力职位的政治家,他们控制着信息</p><p>最终,政治家们要比他们更好地管理我们,他们在面对媒体时的无耻令人震惊</p><p>正如米歇尔格拉坦在这场辩论中所说的那样,一个玻璃下巴他们腾出关于并弯曲他们的肌肉,但实际上是在一个stoush,如果你说的是实话并且你准备好整理你的事实并正确地调整你的论点,政客们就没有必要了要像媒体一样对媒体感到恐惧在公共生活中对媒体大胆的责任是他们的一部分,但是以明智的方式,而不是像鲍勃·布朗那样愚蠢的袖口方式媒体确实承担了低质量的公开辩论的主要责任,但他们绝不是这方面的创始人,这是Lindsay Tanner的论点</p><p>政治家手中的政治人物开始正确地设定它我赞扬布朗接受它们但是我只是觉得他做得很愚蠢我们生活在一个相当健壮的文化中我们在澳大利亚说出自己的想法,我认为在这种文化中,我们以合理的尊重对待我们的政治家我们对政治家的态度并不比我们彼此相处更糟</p><p> hink我不记得进步媒体对Pauline Hanson的处理情况,除了他们反对她之外我觉得Pauline Hanson抛出的最糟糕的待遇是由星期日电讯报给出的</p><p>被称为默多克讨厌媒体的时候,他们发布的照片​​据称是她的,而不是她性别妥协的位置现在,对于任何个人,更不用说和政治家,在澳大利亚的生活记忆中,

作者:浦坻圭