写于 2017-09-01 04:09:01| 千赢国际注册| 环境
<p>一名社会工作者在将一名小男孩带离母亲后遭到了高等法院法官的抨击,因为她声称自己无法满足自己的情感需求</p><p>这位母亲被指控“没有带他出去吃冰淇淋”而且没有按照社会工作者写的44页文件“按照他喜欢的方式”剪掉头发</p><p>但今天法官裁定母亲和儿子可以团聚</p><p>莫斯廷法官表示,社会工作者的批评“完全没有实质性”,“显然无关紧要”</p><p>法官说,这位社会工作者在一份长达44页的证人陈述中概述了她的证据,该陈述“在言论上很长”,但在“缺乏”养育子女的“具体例子”上“确实很短”</p><p>他说,“很难”在“文本大片”中确切地说“反对”女人</p><p>在斯旺西的一次家庭法庭听证会上分析这名男孩的案件后,莫斯廷法官在一项裁决中提出了投诉</p><p>法官说,这名男孩无法确定,但表示社会工作者在卡马森郡议会工作</p><p>一名较低级别的法官裁定,这名男孩,现在八岁,应该从母亲的照顾中解脱出来,并与养父母一起生活</p><p>这名女子继续看到这名男孩,因此可以评估她的育儿技巧</p><p>然后,她让莫斯廷法官允许她的儿子回家</p><p>卡马森郡的社会服务老板反对她的申请</p><p>但莫斯廷法官对她有利</p><p>他说这个男孩应该回到母亲那里,他的照顾由社会服务人员监督</p><p> “地方当局反对母亲申请的证据载于社会工作者发表的长达44页的证人陈述中,”该法官在伦敦高等法院家庭部门任职</p><p> “这个证人的陈述在修辞和普遍的批评上很长,但在母亲养育子女的地方和方式缺乏的任何具体例子上确实很短</p><p>”事实上,很难在文本中确切地指出究竟是什么</p><p>对母亲说</p><p>“他说社会工作者被要求”确定她最好的例子“,母亲”未能“满足男孩的”情感需求“</p><p>”她的反应是,直到地方当局提示母亲没有与男孩一起度过足够的一对一时间,并且有一次失败带他出去吃冰淇淋,“法官说</p><p>”这让我感到非常无礼的批评</p><p>“他补充道:”进一步的批评在这种情况下,母亲没有按照他喜欢的方式安排剪头发</p><p> “再次,